Replik till Pontus Vesterberg, Det är dags att sluta sprida lögner och vantolkningar, GD 10 sept

Pontus Vesterberg har ett genomgående och tydligt tema i sina insändare nämligen berättelsen om klimathotet och en kommande katastrof genom att hävda en exceptionell och accelererande utveckling. Med ljus och lykta försöker han bevisa IPCCs politiska hypotes om att det är mänsklig påverkan, genom växthusgasutsläpp, som styr klimatet. Men verkligheten har inte blivit som de senaste 30-40 årens katastrofvarningar eller modeller förutsagt.

För att visa konsensus bland “publicerad klimatforskare” hänvisar han till fyra ökända undersökningar Oreskes, 2004; Doran, 2009; Anderegg, 2010 och Cook, 2013 men ingen av dessa uppvisar något som liknar konsensus – långt därifrån. Exempelvis Cook där färre än 100 av 12000 (<1%) undersökta artiklarna/abstrakts pekade uttalat på mänsklig påverkan som huvudorsak till global uppvärmning,  1% är ganska långt från konsensus eller hur?

Lika illa är det med de andra tre och där Doran för övrigt var en 2 frågors online-enkät, 10200 tillfrågades, 3100 svarade och 75 (2%) höll med om mänsklig påverkan som huvudorsak till global uppvärmning.

Pontus Vesterberg har inte heller visat på något som motsäger en nollhypotes vad gäller klimatförändringar, dvs att en förändring i huvudsak drivs av naturliga orsaker, såsom solens aktivitet, fördelningen av atmosfärisk vattenånga och moln, atmosfäriska- och ocean-cirkulationsmönster, vulkaners aktivitet och förändringar i jordens omloppsbana.

Vesterberg finner också historien irrelevant och menar att förändringar som hänt förut utan mänskligt påverkan numer bara sker utifrån en mänsklig påverkan, vilket är märkligt men helt i linje med berättelsen. Att försöka förstå människans påverkan på klimatet är meningslöst så länge vi inte förstår de naturliga klimatförändringarna, fast det kanske är det som Vesterberg påstår redan är fastställt via konsensus.

Utifrån detta får läsarna själva bilda sig en uppfattning om mänsklig påverkan genom växthusgasutsläpp, sedan 1950-talet,  är styrspaken för klimatet eller om det finns flera naturliga fenomen som samverkar och därmed påverkar vilket klimat vi har och har haft.

Den franske nobelpristagaren i litteratur André Gide lär ha uttryckt det, och som passar så bra in i på Pontus Vesterbergs tvärsäkra påståenden, – Tro dem som söker sanningen, misstro dem som funnit den!

 

En ännu så länge opublicerad artikel

Replik Pontus Vesterberg, Forskningen är tydlig – det är vi som påverkar klimatet, GD 4 sept

Pontus Vesterberg hävdar i sin insändare att jag skulle använda hittepå när det gäller fakta, exempelvis skandalerna kring Michael Manns hockeyklubba eller Climategate och citat, vilket kan återfinnas bla i Discover, Oct. 1989 eller för den delen i The American Physical Society, APS News, vol 5, nr 8, 1996.

I insändaren finns också den nedsättande termen “förnekare”. Den som använder en sådan term brukar vanligtvis vara mycket mindre informerad om klimatvetenskapens tillstånd än den “så kallade” förnekaren!

Vesterberg påstår att ”Forskningen är tydlig – det är vi som påverkar klimatet” och hänvisar till IPCCs SPM, dvs gissningar och tro sammanfattade för politiker och beslutsfattare vars innehåll avsevärt avviker från deras egna vetenskapliga rapporter. Sammanfattningar där rad för rad förhandlas och godkänns av de deltagande regeringarna – långt ifrån vetenskaplig standard där resultat inte förhandlas fram.

Vill Pontus Vesterberg verkligen ha något att bita i, och som omkullkastar hans enkla teori och som även kan förklara att 30-40 års förutsägelser hittills fallerat, kan han fundera över slutsatsen om att klimatet är ett kopplat icke-linjärt kaotiskt system och att man därför inte förutse framtida klimat, (IPCC, TAR-14, 2018).

Vesterberg hänvisar även till en webbsida där det första som visas är en graf med temperatur och koldioxidnivå som jag tolkar att Vesterberg menar att hänger ihop.

Samband mellan exempelvis temperatur och solfläckscykelns längd eller mellan temperatur och jordmagnetiskt index kan det läsas om i Friis-Christensen och Lassen, 1991, Science 254:698 eller i Georgieva, Bianchi och Kirov, 2005, Memorie della Società Italiana 76:969. Att jorden varit varmare än nu kan Vesterberg även finna i geologiska och naturgeografiska verk såsom Geologica, 2008, Tandem Verlag eller Roberts, The Holocene: an environmental history, 2nd ed. 1998, Blackwell Publishers. Om temperaturutvecklingen under de senaste fyra istiderna kan läsas om i Petit et al., 1999, Nature 399:429.

Men korrelation och kausalitet är två helt skilda saker. Ty tuppar gal varje morgon vid soluppgången, men det betyder inte att tuppen fick solen att stiga upp. Solen kommer fortfarande att stiga på måndag även om Pontus Vesterberg bestämmer sig för att ha tuppen till söndagsmiddag.

 

Artikel publicerad i Gefle Dagblad.

Det finns inget fel med klimatet. Replik till “Fakta som grund”, Rätt ofta får man ta sig för pannan när man läser insändare, GD 1/9

Skribenten “Fakta som grund” hävdar i GD att Fakta är fakta och ingen åsikt eller uppfattning. Men själv visar denne inte på något som överhuvudtaget kan liknas vid fakta, inte heller den tidigare insändare som skribenten hävdar innehåller fakta och referenser håller för en vidare granskning. Allt som är fakta kan man antingen observera, mäta eller göra experiment på.

När det gäller klimatförändringar, som jag uppfattar att skribenten fasar för, finner jag det naivt att tro att klimatet skulle vara statiskt, speciellt som jorden själv förändras minut för minut.

Vad jag förstår har ännu ingen lyckats falsifiera en vetenskaplig sk nollhypotes vad gäller klimatförändringar, dvs att en förändringen i huvudsak drivs av naturliga orsaker, såsom historiska och cykliska förändringar i påverkan av sol, vind och vatten. “Fakta som grund”  får gärna visa på den falsifieringen innan denne lyfter fram sina åsikter om människans påverkan på klimatet som fakta.

Men som så ofta när man inte har några konkreta fakta att komma med tas gärna känslomässiga uttryck eller nedlåtande liknelser till, såsom att jämföra de som inte delar skribentens mainstream känsla med de som hävdar att jorden är platt.

Det finns inget fel med klimatet. Om så är fallet, kan då “Fakta som grund” vänligen namnge en sak som händer i dagens klimat och som inte har ägt rum under de senaste 10 000 åren!

 

Artikel publicerad i Gefle Dagblad

Handlingsplan Hållbart resande Sandvikens Kommun – en papperstiger

Vid Västra Gästriklands samhällsbyggnadsnämnd den 25 augusti reserverade jag mig skriftligt mot beslutet om handlingsplan hållbart resande Sandvikens Kommun.

Som utgångspunkt för handlingsplanen anges att Sandvikens kommuns verksamheter påverkar klimatet, men hur verksamheterna påverkar temperatur, väderförhållanden, lufttryck med mera är dock inte redovisat. Det anges vidare att koldioxid påverkar klimatet men även här uteblir redovisning om hur.

Med anledning av detta menar jag att en handlingsplan som har sin utgångspunkt i något odefinierat inte kan mäta huruvida de föreslagna aktiviteterna eller åtgärderna har något effekt.

När man inte kan mäta effekterna blir handlingsplanen inget annat än en papperstiger och ett tydligt exempel på när känsla prioriteras framför fakta.

När det relateras till klimatet, klimat som är vädrets historia över en lång tid, och tron på att det är människan som påverkar klimatet är detta en stor och överdriven förenkling. Klimatet är ett kopplat icke-linjärt kaotiskt system och man kan därför inte förutse framtida klimat. Att tro att klimatet inte ska förändras samtidigt som jorden själv ändras varje minut för minut och dag för dag är naivt. Under den tid det tar att läsa denna reservation har exempelvis den magnetiska nordpolen flyttats sig ungefärlig 0,2 m.

Hade man istället valt att relatera kring exempelvis kvävedioxid och partiklar och mäta dessa hade handlingsplanen kunnat vara till gagn för de boende i Sandviken kommun.

Vindkraft för lata dagar på stranden. Replik till Charlotte Unger Larson, VD för Svensk Vindenergi, Ja till vindkraft – ja till trygghet, GD 28/8

I en insändare i Gefle Dagblad gör Charlotte Unger Larson, VD för Svensk Vindenergi, det hon är tillsatt att göra lovorda vindkraften. 

De som läser insändaren kan få intrycket att vindkraft är lösningen på framtidens energibehov. Men som så mycket annat när det gäller de sk förnybara energikällorna är det långt från sanningen överensstämmande!

Vindkraft och solenergi är intermittenta energikällor dvs ge genererar energi bara när det blåser eller solen skiner! Vad man ska göra en vindstilla, mulen och kylslagen vinterdag verkar inte bekymra dessa – elen kommer och går – entusiaster!

All vindkraft är subventionerad, antingen via elcertifikat eller andra direkta stöd. Energimyndigheten bedömer exempelvis att för havsbaserad vindkraft behövs ett stöd om 6 miljarder kronor per TWh.

IEA (International Energy Agency) har tagit fram en ekonomisk beräkningsmodell för elektricitetens kostnader vilken numer även inkluderar faktorer såsom lagring och backup-alternativ, när det inte blåser eller solen skiner, och helt plötsligt är det andra kostnader för de intermittenta energikällorna jämfört med kontinuerlig energikällor.

Då vindteknologi snart når sitt effektivitets tak sker en utbyggnad på bekostnad av naturen, om den intermittenta, dvs kommer och går, energin införs.

Vi kommer behöva mycket mer el, och energi i allmänhet, i framtiden om landet skall fortsätta att utvecklas. Tittar man på vindkraften så är den ju bara en modifiering av gamla tiders väderkvarnar, vad som behövs är högteknologi dvs kärnkraft, energikällor som inte bara fungerar en lagom blåsig sommardag!

 

Artikel publicerad i Gefle Dagblad.

Hög tid att avveckla Public Service. Replik till Bo Jonsson – Blåbrunt hot mot en fri radio och tv, AB 28/8

I ett inlägg i Arbetarbladet ondgör sig Bo Jonsson över alla som inte delar hans och andra vänsteranhängares syn på fria medier.

För 2 år sedan var det val i Sverige och för ett år sedan var det åter val, denna gång till EU-parlamentet. I samband med dessa val, och givetvis efter dessa, blev det extra tydligt hur agendadriven statsmedierna SVT och SR är som megafoner för gängse politiskt korrekta attityder!

Genom beteckningen, public service, vill staten inbilla oss att denna är i allmännas tjänst och vilar på ett folkligt mandat, men numer är det genom en tvångsbeskattning snarare en statlig propagandamaskin!

En propagandamaskin som upprätthåller ett informationsmonopol som gör att så kallade oberoende medier inte kan konkurrera med dem, vilket tvingar dem att söka bidrag av staten vilket de givetvis får eftersom de då blir beroende av statens pengar snarare än sina egna kunder.

När staten inte längre kan kontrollera informationsflödet ställer staten istället censurerande krav på aktörer inom social medier på sådant som inte inte lever upp till statens krav på vilka åsikter som är acceptabla.

Inför valet 2018 skapades faktakollen (Faktiskt.se) av bla av SVT, SR, DN och SvD för att slå fast vad som är sanningen. Men tanken att någon institution i ett öppet demokratiskt samhälle ska kunna slå fast sanningen hör inte samman med pressfriheten och idéen om fria media som en garant för ett upplyst samhälle. Det är i diktaturer och andra despotiska samhällen som någon slår fast sanningen.

I George Orwell’s  bok 1984, publicerad redan 1949 och som nog setts som en utopi, beskrivs de intellektuella handlingarna hos en person såsom politiskt oacceptabla tankar som brottsliga och se – där är vi nästa nu, vilket även visar sig på insändarsidorna i lokaltidningarna.

I tider då troligen fler än en ställer sig frågan; – är det sant eller såg du det på SVT- visar det på att det är hög tid att reformera och montera ner statens propagandamaskin!

 

Artikel publicerad i Arbetarbladet.

Varför är det så trendigt att hata kapitalism?

Marknadsekonomin beskrivs ibland som kall, men vilket annat system älskar människor av hela sitt hjärta? Vilket annat sätt att leva ger oss chansen att visa muskler, ta ton och forma sin egen framtid? Det är så här marknaden fungerar i ett fritt samhälle. Där någon ser ett behov, finner en lösning och plötsligt finns en grej som underlättar livet för många – tack vara den fri marknaden!

Nyligen lade statsminister Löfven skulden för det förnedringsvåld som drabbar allt fler unga på borgerliga lösningar där medborgarna fick behålla mer av sina inkomster utan statlig klåfingrighet, gjorda långt innan Löfven blev statsminister, han gör det dessutom helt utan självrannsakning ang den handlingsförlamning som hans regering visar upp!

Men att lägga en sådan skuld på den fria ekonomi som skapat så mycket gott är en spottloska i ansiktet på hela samhället.

Socialismen står i total motsats till detta. Tvångets ideologi går på tvärs mot individens frihet, och lägger sig som en våt filt över människors eldar. När socialistiska förespråkare exempelvis  menar att det borde finnas tvingande lagstiftning som styr var man får bo i syfte att motverka bostadssegregation, är det ett tydligt exempel på den besserwisser-gen som socialister tycks ha. I deras ryggmärg finns ingen gräns mellan privat och offentligt. Där finns också tron att man uppifrån kan styra människor in i ett idealsamhälle, som vore de dockor i ett dockskåp, och att de sedan stannar där.

Men tack vara kapitalism och den fria marknaden går färre hungriga i världen. Det beror inte på politiska mål och biståndsplaner, utan på handel och hårt arbete.

Det verkar vara trendigt att vara socialistisk och att fördöma kapitalismens påstådda sjukdomar. Men håller detta eviga fördömande av kapitalismen upp för granskning?

Varje år publicerar en kanadensisk tankesmedja, Fraser Institute, sin rapport om ekonomisk frihet i världen (EFW) för att ta reda på vilka länder har de friaste (mest kapitalistiska) ekonomierna. EFW tittar bland annat på sambandet mellan ekonomisk frihet och mänskligt välbefinnande. I de fri ekonomierna lever man längre, har en lägre spädbarnsdödlighet, har större politiska och medborgerliga friheter, en jämställdhet mellan könen och i den mån du kan mäta sådana saker, större lycka också.

Trots den historielöshet och faktaresistens som många visar upp, inte bara inom detta område, undrar jag om alla dessa antikapitalister verkligen vill leva sina liv i ett Östtyskland, Nordkorea, Venezuela eller Kuba?

 

Artikel publicerad i Gefle Dagblad

Maktfullkomligheten är S rödaste tråd genom tiderna

Visst är det spännande med olikheter. I svensk media är den amerikanska president Donald Trump hånad och utskrattad men säga vad man vill – han levererar åtminstone det han säger att han ska göra. Amerika har sin lägsta arbetslöshet på närmare 50 år, ekonomin är den bästa genom tiderna och landets gränser är säkrare än de någonsin varit – i Sverige är det tvärtom!

Istället för att leverera visar många av regeringens statsråd upp en förvånade svårighet att förhålla sig till fakta, utan svänger sig gärna med lögner och halvsanningar. Inrikesminister Mikael Damberg (S) far med halvsanningar när han utifrån devisen makten framförallt hävdar att antalet poliser förra året ökade med 1100 st när det netto inte ens var 400 st, att några slutade hade inrikesminister tydligen ingen aning om!

Justitieminister Morgan Johansson (S) har flera gånger försökt släta över regeringens migrationsstatistik med falska siffror och blivit påkommen med lögnerna.

När socialdemokraternas partisekreterare Lena Rådström Baastad uttrycker att hon ser opposition som ett hot mot demokratin när de sätter käppar i hjulen för en minoritetsregering visar det bara på den maktfullkomlighet som genomsyrar de socialistiska partierna.

Nu kanske den intresserade läsare tror att det här bara är något som sker i Stockholm men så är det inte.

Tyvärr ser jag samma saker i Ockelbo. Kommunalrådet Magnus Jonsson (S) har nyligen visat att det folkvalda kommunfullmäktiges beslut inte är något som behöver följas och missar samtidigt att han i sin roll i kommunstyrelsen har att verkställa kommunfullmäktiges beslut – oavsett om han vill eller inte! Det är inte upp till ett kommunalråd att göra precis som denne vill, utan ska följa de regler som kommunfullmäktige beslutat om!

Författaren Vilhelm Moberg, som kände den svenska själen utan och innan, beskrev Socialdemokraterna som ett parti med två bärande idéer: ta makten och behålla den. Maktfullkomligheten är partiets rödaste tråd genom historien.  Vid den borgerliga valsegern 1976 beskrev den då socialdemokratiska ministern Marita Ulvskog det som en statskupp.

Istället för att, för demokratins skull, samarbeta, skapa dialog och samsyn över partigränserna förstärks den polarisering som blivit tydlig under senare tid, vilket är helt utan värde för politikens uppdragsgivare – medborgarna i respektive kommun, region och riket.

 

Artikel publicerad i Arbetarbladet

Det behövs mer skavsår i konsensuslandet Sverige!

Alarmismen kring påstådda klimathot och jordens undergång belyser på ett väldigt tydligt sätt den förändring som sker i Sverige – var en tyst, lydig medborgare och håll med annars stämplar vi dig som en förnekare, rasist eller något annat som vi tror skadar dig!

I Danmark finns det de som vill gå ännu längre och menar att FN borde använda militär kraft för att kväsa kritik mot FN och få alla att lydigt följa dem!

Jerry Ravetz vid Universitetet i Oxford menar att när forskare, självutnämnda eller av media utpekade som experter, uttalar sig blir de knutna till de officiella ståndpunkterna. De kan då inte motstå att beteckna alla kritiker som “förnekare”, vars kritik av “fakta” tas som ett tecken på att de är onda, fördärvade och korrumperade!

När jämställdhetsminister Åsa Lindhagen (MP) nyligen med den breda penseln svepande kategoriserade alla, som inte delar regeringens naiva Sverigeberättelse, som Sverigehatare legitimerar hon påhopp på politiska meningsmotståndare.

Det har också blivit vanligare bland vänsterrelaterade ledarskribenter, politiker och opinionsbildare att på betald, ofta skattebetald, arbetstid sprida vidrigheter mot meningsmotståndare och försöka flytta fokus från samhällsproblemen till enskilda personer.

Komikern Jon Stewart, i The Daily Show, konstaterade att bästa sättet att syna lögner och vidrigheter är vaksamhet.

Men vilka möjligheter och förutsättningar ger exempelvis skolan de unga, så att de kan bli vaksamma, lära sig kritiskt tänkande och helt enkelt bli obekväma?

I skolans värld verkar det tyvärr vara viktigare att kunna relatera till värdegrunder, genusvetenskap eller annat trams än faktiska ämneskunskaper, vilket är en förutsättning för kritiskt tänkande! Senast illustrerat av att företrädare för regeringspartierna menar att det ska vara en skyldighet för skolan att lära barn och ungdomar att cykla!

Ett annat exempel är det nya läkarprogrammet som innehåller betydligt mindre traditionell medicinsk kunskap än tidigare, till förmån för inslag som global hälsa, mäns våld mot kvinnor och hållbarhetsperspektiv. Det livslånga lärandet som man gärna talar om i samband med läkaryrket förutsätter goda grundkunskaper, inte som med regeringens fokusändring.

Ett dynamisk och levande demokrati, liksom vetenskap, förutsätter en mångfald av de obekväma och ett sunt ifrågasättande även om det skapar skavsår i detta svenska konsensusland!

 

Artikel publicerad i Arbetarbladet och Gefle Dagblad

Sverige behöver ett nytt ledarskap!

Nu när det slagit om till ett nytt decennium kan alla konstatera att regeringens och Löfvens viktigaste löfte om EUs lägsta arbetslöshet blev helt tvärtom!  Ett annat område där Sverige verkligen ligger i topp är listan över bombdåd, där Sverige jämfört med andra länder i Europa och världen sticker ut och det är inte på ett positivt sätt!

I dagens Sverige kan en falsk officer få en rad hemliga tjänster inom försvaret, en kriminell ha sju olika identiteter eller vapen stjälas från regeringskansliet. Hur det är att knäcka brottsligheten förstår åtminstone inte jag!

När det gäller tillväxt är prognosen för Sverige den i särklass sämsta inom EU och samtidigt lovar återigen regering att ordna till saker, denna gång välfärden men det lär enligt regeringens arbetssätt och ordning bli tvärtom!

Regeringen har under åren även skapat meningslösa aktiviteter som under ett påhittat koldioxid relaterat klimathot bara är tänkta att pungslå svenskarna, i förlängningen förstatliga befolkningens ägande samt transformera det svenska samhället till ett energimässigt u-land!

En ökning av jordens temperatur är beroende av många andra och troligen större faktorer än mänskligt orsakad koldioxid såsom solens aktivitet, fördelningen av atmosfärisk vattenånga och moln, atmosfäriska- och ocean-cirkulationsmönster, vulkaners aktivitet och förändringar i jordens omloppsbana. Men för regeringen, och många andra, ligger skillnaden i att koldioxid är beskattningsbart och maktkoncentrerande medan naturlig påverkan saknar beskattningmöjlighet!

Regeringen skulle istället kunna ta upp de ca 23.000 kvickslivertunnor som ligger i Östersjön, men det är klart – vad är väl gifttunnor i Östersjön jämfört med svenska sugrör i asiatiska vatten!

Den moderna människan har de senaste 200.000 åren funnits på jorden och för 99.9% av den tiden har vi levt i ignorans, fattigdom och elände. Tack vare industrialiseringen och handel har världen mirakulöst förbättrats – det vill uppenbarligen regeringen med sina tre stödpartier ändra på!

Donald Trumps världskända uttalande, “last night in Sweden”, har tyvärr blivit en realitet som måste ändras och det enda sätt det kan ändra på är via ett nyval – Löfvens regering visar med all tydlighet att de inte kan leda Sverige in i framtiden!

 

Artikel publicerad i Gefle Dagblad